A)
I det andre avsnittet, mener jeg at forfatteren har sterke påstander om at USA ikke burde gi dødsstraff til folk under 18, dersom de har begått en kriminell handling.
I det tredje avsnittet, mener jeg at forfatteren har påstander om at det foregikk korrupsjon under rettsaken til Beasley.
I det fjerde avsnittet, mener jeg at forfatteren har påstander om at ankedomsstolen i Texas overså USAs høyesteretts avgjørelse, når det var 3 stemmer mot 3 stemmer.
I det femte avsnittet, mener jeg at forfatteren har påstander om at det er oppsiktsvekkende at Texas bryr seg så lite om hva andre delstater i USA avgjør.
B)
* Urettferdig rettsystem
* Elendig forsvar
* Voldsomt press
* Ikke gadd å forhøre
* Grusomt mord
* Oppsiktsvekkende
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar